针对网友反映的“衡水安济桥破坏性修复”问题，近日，河北省文物局发布回复称“已责令停止施工”。

　　据了解，安济桥有长达563年的历史，属于国务院公布的第七批全国重点文物保护单位，也是当地著名的文化古迹，如果在“修复”过程中被破坏，损失难以估量。

　　为加强对文物的保护，继承中华民族优秀的历史文化遗产，我国制定了《中华人民共和国文物保护法》和《中国文物古迹保护准则》，对于古建筑修缮、修复都做了明确规定，要求“对不可移动文物进行修缮、保养、迁移，必须遵守不改变文物原状的原则。”

　　此次衡水安济桥的修复之所以因网友的举报而被叫停，就是在对桥面进行所谓的“修复”时铺设的是水泥砖，名为“修复”，实则“新建”。

　　近年来，随着经济的发展和一些城市的崛起，古建筑保护及修复的重要性日益凸显。如安济桥这样被“破坏性修复”的已不是个例，让我们在痛失古建筑原貌及其承载的历史和传统文化的同时，也该深思一下规范古建筑的修复和保护问题。

　　笔者认为，要防止如安济桥这般“拆旧建新”的悲剧重演，就必须正确处理好两种关系：

　　其一，是古建筑保护与城市化的关系。在一些地方，个别官员为了所谓的“政绩工程”，不惜大拆大建，打着城市化的幌子对古建筑实施“破坏性建设”。如此简单粗暴的做法，虽然可能会让城市面貌在短期内发生明显变化，但同时也彻底破坏了这座城市的文化根源，可谓得不偿失、贻害无穷。对于这样的行为，笔者建议，国家应该将古建筑保护工作纳入政府相关部门与责任官员的考核范畴内，有效压实责任，惩戒错误行为。

　　其二，是古建筑保护与旅游资源开发的关系。不论是衡水的安济桥还是其它一些地方的古迹，都是当地重要的旅游文化资源，如果保护得当，是可以带来丰厚的旅游经济效益的。但是，如果抱持“经济为先”的态度，在景区开发中圈地卖门票，甚至对古建筑进行“破坏式修复”，最终只能是让古建筑变成古不古、洋不洋的“四不像”，让慕名而来的游客扫兴而归，经济效益岂能长久？

　　对于文物的修复，我们主张“修旧如旧”。古建筑修复何尝不是如此？古建筑与文物作为不可再生的文化资源，既是历史文明的载体，又是历史文化发展的见证。只有用科学的方法、慎重的态度对它们进行有效的保护和修复，尽可能地保持“原汁原味”，才能让它们的生命力更加健康和持久，让它们的历史、文化、艺术价值世世代代流传下去。（王芳）